Наследеният орган за проблемите може да работи без разпоредба за имунитет – бивш върховен съдия

Нов орган, основан да проверява смъртни случаи, свързани с проблемите в Северна Ирландия, има пълномощията да организира ефикасни следствия без наредбата за конвенционален имунитет за нарушителите, нейният началник сподели.

Бившият лорд-върховен арбитър на Северна Ирландия сър Деклан Морган управлява новата самостоятелна комисия за помиряване и възобновяване на информация (ICRIR).

Г-н Морган също настоя Обединеното кралство държавното управление не може да наложи несъгласие или да предотврати каквито и да било отчети, показани от комисията.

ICRIR, основана от спорния Закон за наследството на държавното управление на Обединеното кралство, ще поеме отговорността за стотици неразрешени случаи на Troubles.

Новият закон получи кралско утвърждение предходната година макар необятната съпротива от политически партии, организации на жертвите в Северна Ирландия и ирландското държавно управление.

Аспекти на законите включват лимитирана форма на имунитет от правосъдно гонене за закононарушения, свързани с проблеми, за тези, които сътрудничат на ICRIR.

През февруари арбитър от Върховния съд в Белфаст постанови, че наредбата за конвенционален имунитет не е в сходство с Европейска конвенция за правата на човека. Правителството на Обединеното кралство апелира тази констатация.

Ирландското държавно управление също стартира междудържавно правосъдно дело против новите закони.

В публикация, написана за списание Fortnight, господин Морган уточни другите пълномощия, с които разполага комисията.

Той сподели: „ Решението на Върховния съд, че схемата за конвенционален имунитет в границите на закона не е съвместима с Европейска конвенция за правата на човека и Рамката от Уиндзор, попадна в заглавията дневно.

„ Но във връзка с главните области на фокус на комисията – възобновяване на информация за жертви, оживели и фамилии, които са претърпели загуба или съществено пострадване – съдът реши, че предложенията са в положение да се съобразят с Европейски съд по правата на човека.

„ И до момента в който неприлагането от съда на конвенционален имунитет значи, че един от инструментите на комисията за евентуално възобновяване на повече информация не е разполагаем, ние считаме, че другите пълномощия, с които разполагаме, ще са задоволителни за осъществяване на задълбочени следствия, за възобновяване на информация за фамилиите, оживелите и жертвите и за определяне на обстоятелствата за всяка гибел или съществено пострадване. “

Г-н Морган уточни пълномощията, с които разполага ICRIR.

Той сподели: „ Имаме полицейски пълномощия, които могат да бъдат употребявани, когато е належащо, и можем да организираме следствия в поддръжка наказателни преследвания. Имаме пълномощието да отнасяме случаите до съответния прокурор.

„ Но имаме и нови законови пълномощия, които са широкообхватни. Имаме право на достъп до цялата информация, притежавана от държавни органи, която рационално пожелаваме за нашите следствия.

„ Това е без редакция, без други да ни споделят, че нещо не е подходящо, и без комплициране.

„ Комисията е тази, която дефинира какво рационално пожелаваме, никой различен.

„ Има надлежно правно обвързващо обвързване на държавните органи да дават информацията. “

Той добави: „ Ние също по този начин имаме пълномощието да пожелаваме от очевидци и лица да дават информация или да участват, с цел да отговорят на въпроси и можем да глобим хората с до £5000 за неспазване ( пет пъти по-голяма от санкцията, която правосъдният доктор може да наложи). “

Г-н Морган сподели, че е извънредно значимо отчетите, предоставени от ICRIR, да могат да изложат „ неподправените обстоятелства “ за случилото се в случаите, които проверява.

Той сподели: „ Има догатки, че нашите отчети могат да бъдат наложени несъгласие или възпрепятствани от държавния секретар [Крис Хийтън-Харис]. Това не е по този начин.

„ Не бих приел тази роля, в случай че смятах, че констатациите, които прави комисията, могат да бъдат намесени от страната.

„ Има законов развой, който планува освобождение или неразкриване на сензитивна информация, която комисията има намерение да разгласява в своите отчети.

„ Това изисква държавният секретар да уточни причини; и комисията ще подчертае всички случаи, при които не е предоставено единодушие.

„ Такива министерски решения могат в последна сметка да бъдат оспорени в съдилищата. “

Г-н Морган сподели, че не е негова задача да пази нито пази Закона за наследството на държавното управление на Обединеното кралство.

Той сподели: „ Въпреки това, една от хипотетичните рецензии, че законът дава незадоволително детайлности, съгласно мен е забележителна опция.

„ Това разрешава на комисията да създаде метод, който може да извърши задълбочени следствия, може да даде по-голямо присъединяване на жертвите и фамилиите в своя метод и може да се стреми да отрази другите потребности на тези, наранени от смъртни случаи и съществени пострадвания по време на Проблемите. “